客廳看的4K影片也要Cost Down的時代 @ John pan

眾所皆知今年初(2016)市場要迎接Ultra HD Blu-ray，客廳影音設備又面臨替換與否的重大抉擇，眼看著又是改朝換代時代,但說真的這是個弔詭的時代....在過去，我們總是能放心的購買由廠商所推出的電影家用媒介，像VHS、LD(棕色)、DVD(粉藍色)直到現在常見的Blu-ray(1080p / 720p)解析度從Standard Definition進步到High Definition(4K / Ultra HD / 3840x2160)。

接下來就是4K Ultra HD解析度，就現在市場上的聲音與動向來說，4K是必然的結果。各大賣場皆有價格低廉4K電視，Sony跟Fox皆會在今年發行各自的Ultra HD Blu-ray，看來這市場未來有好光景！

我認為未來Ultra HD世代會出現若干問題?底下從頭說明一下，就從電影拍攝開始說起吧，這才叫做從頭說起阿～目前一般的電影攝影媒介/攝影機大致上有下列幾種：

1.底片解析度：換算約為4K~6K之間，以柯達技術文件來看，可以到8K。
2.Arri Alexa 解析度：Arriraw 2880x1620、Prores4444 1920x1080。
3.RED Epic 解析度：Redraw(R3D) 5120x2700 (新的Red dragon Sensor可以拍6K)。
4.Sony F65/F55 解析度：F65raw 4096x2160 (號稱未來可以拍8K...)。

從資訊裡我們可以了解各攝影機的解析度,光是攝影機就已經有一台Arri Alexa本身的解析度還不到家用4K的3840×2160

而上面這些只是拍攝時的素材解析度，不是你在電影院所看到的最終成品解析度，最基本方法是查詢IMDB，每部片的Technical Specifications大多都會列出拍攝時的攝影機、解析度：

以Evil Dead(2013)來看好了
http://www.imdb.com/title/tt1288558...ref_=tt_dt_spec

頁面上就有明顯列出底下的資訊：
Digital Intermediate (2K) (master format)
F65 RAW (4K) (source format)
這代表原始素材是4K，但是經過後期處理後成品為2K(可能是動畫或是特效需求，這個就不多說明)

或是X-Men:First Class
http://www.imdb.com/title/tt1270798/technical

我們從下面這行字可以看到是以底片為拍攝媒材
Negative Format 35 mm (Kodak Vision3 200T 5213, Vision3 500T 5219)，但也有Digital Intermediate (2K) (master format)的字樣，這代表在數位後期製作的時候是將底片以2K解析度進行掃描為2K解析度的數位檔，之後再以2K解析度的數位檔為數位母檔進行後製，想當然爾最後的成品也就只會是2K等級的數位拷貝DCP。

為什麼電影公司要這麼做？首先我們要知道在後製這個步驟，所有的檔案都是拆成序列圖檔，不管是調光或是特效軟體，說穿了就是比較高級的"可序列處理之Photoshop"，有用過Photoshop的人都知道，開越大的圖檔處理起來則越慢，何況是每秒24格總長度100分鐘以上的片子，那個特效要一格一格加上去，2K跟4K的處理速度是截然不同的，更不用說那個EPIC的5K RAW了....

為何很多電影最終只選擇出2K解析度原因,後期製作是以時間來計價的，4K是比2K花3倍以上時間,拉長製作時間等於增加電影成本,所以在過去幾年、甚至到今年2016電影，為何還用這2K等級來製作,從以上資料可看出,絕多數電影原生素材不到4K就是成品就只有2K，那出4K有何意義嗎？說穿了這電影所製作出的4K家用媒介，只是Upscaling後的成品罷了！這就是我會說的弔詭的時代，家用設備在解析度部分已詭異高出拍攝等級,而廠商也巧妙地回避這問題。