這是Backblaze公司(雲端儲存業務公司)的2015第二季(Q2)硬碟故障率統計

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/

 Backblaze公布長期記錄結果耐用硬碟品牌HGST(Hitachi時期所生產,難怪會被併購,因太耐用而賠錢了)耐用硬碟是HGST 2TB 7200rpm 3.5"三年保(美國NewEgg郵購算水貨) 32MB Cache 用舊規格的SATA II(3.0Gb/S)他不是新SATA III(6.0Gb/S)

硬碟型號HDS722020ALA330

WD已併購HGST成為WD子公司實質性部分進行整合

a6ee724e79e1b39c98200508f2a4ce30.png

WD于2015年10月21日收購sandisk為了NAND & 3DNAND固態硬碟技術,而WD Blue 系列硬碟開始綠化處理,WD Green 系列與 Blue 系列合併,意味著 Blue 系列也將導入「IntelliPower」。

sandisk.png    

 美國NEWEGG有

1.jpg  

我們Backblaze公司(雲端儲存業務公司)每個季度的最新數據硬碟故障統計。截至2015年第二季結束,共有47561硬碟在我們的數據中心運轉。減去引導驅動器,硬碟型號少於45個硬碟和硬碟測試系統,我們要發布的46038硬碟的統計 分佈在21種硬碟型號,硬碟容量從1.5TB到8.0TB。

在本次審查所有的硬碟都自家公司用在我們的數據中心。環境是有空調的,所有的硬碟都單獨監控。每一天我們看每一個硬碟的SMART統計數據。這些統計數據都可以從我們公司硬碟數據的網頁下載。

大多數人特別關注的兩個統計:硬碟在運作時間和工作溫度數據。智能9(Backblaze公司軟體)屬性允許我們計算驅動的時代,和SMART 194屬性允許我們確定所有的驅動器是他們可以接受的溫度範圍內。下載數據將使您能夠檢查我們在本次審查中使用的每個硬碟的SMART統計數據。

 硬碟故障率

我們將開始通過比較硬碟的可靠性統計的月份,2015年6月期間從2014年的統​​計資料

 

2.jpg  

 

 

在硬碟故障率趨勢

下表列出了隨時間的累積硬碟的可靠性統計。此表可以提供深入了解故障率趨勢,硬碟老化:

 

 

3.png  

 

下表列出了隨時間的累積硬碟可靠性統計。此表可以提供深入了解故障率趨勢,硬碟老化:

硬碟裝置的故障率,一個失敗的硬碟裝置定義?對於我們Backblaze公司有三個原因硬碟裝置被認為是“失敗”:
1.該硬碟將不會轉或連接到作業系統
2.該硬碟將不會同步,或保持同步,在一個RAID陣列(參見下面的註釋)。
3.該硬碟用分辨故障軟體的統計,公司用我們上面的浮動值顯示。
注釋:Backblaze不使用一般的作RAID工作。相反,我們用我們的開源實現的Reed-Solomon編碼來代替RAID功能。
其結果是,這些硬碟裝置不受RAID同步誤差。RAID同步失敗僅適用於單獨的硬碟。

該4TB硬盤繼續運作,既希捷和日立HGST硬盤4TB表現良好。希捷4TB驅動器具有3.0%的累積故障率和具有每US$131.58(亞馬遜報價)。該HGST 4TB驅動器為US$174.99(亞馬遜最高市場報價),但1.18%的較低的累積故障率。兩個硬碟都已經服役了一年多,我們目前擁有17,000希捷和11000 HGST 4TB硬碟裝置,並繼續購買更多。

當中的故障率東芝和WD 4TB硬碟看起來體面一些為好,但它們都是基於非常有限的對每個型號硬碟的數量。我們有麻煩數量回報給我們的東芝公司,雖然似乎有在這一方面的一些互動。WD幾乎都是報給我們是更高的價格比其它公司。 直到我們可以達到硬碟的合理數量,我們不能推薦其中任何一個,但您會發現這些公司提供個人使用便利。 對於6TB 的硬碟,故障數據仍然不低。我們還是設法購買450個WD 6TB硬碟,8個月中有超過6.2%失敗率,他們已經在運作, 但他們的失敗率有所波動隨著時間的起伏,從3.07%到13.75%。在495個Seagate 6TB硬碟具有較低的電流的故障率 ,為3.8%,但他們已經在運作時間少於半年。總之,需要更長時間,以獲得良好的修復這些6TB驅動器的故障率。

4.jpg  

 

對於8TB硬盤,我們已經部署了,我們需要更多的驅動器和更多的時間,才可以推薦任何東西。目前,我們已經部署了大約四分之一的45 HGST 8TB硬盤(硬碟充氦氣作冷卻)。5.3%,目前的年故障率是基於一個驅動器故障,這是肯定 不確定結論。

在1.5TB和2.0TB硬碟,我們在公司運作中慢慢用更大容量的硬碟取代。希捷1.5TB硬碟運作的平均時間是5年以上,這使得一些最老的硬碟裝置,在我們的數據中心。他們目前的年故障率超過10%,所以這些硬碟裝置安排在第一輪替換 我們運行了HGST 2TB硬碟已經破例。經過4年以上服務的累積失效率僅為1.9%。如果你要對一個2TB硬碟有興趣, 該HGST硬碟型號HDS722020ALA330,對我們來說一直是超耐用的,他們仍然可以在亞馬遜買到為US$ 56.43。

至於3TB硬盤看,我們已經取代幾乎所有我們的希捷3TB硬碟。如果你有興趣得到一個3TB硬碟,我們已經與HGST 3TB硬碟(型號為HDS723030ALA640),它仍然可以在郵購中找到亞馬遜報價US$ 110.88,作一個客觀的經驗,在我們的 環境中他們目前的故障率1.83%。該HGST 3TB,型號HDS5C3030ALA630,也是一個很好的選擇,但我們的數量作 統計似乎是有限的。

 

2013~2015年期間WD`Seagate`Toshiba`Hitachi`HGST當中故障率統計

5.jpg

 

 

 

有消費者引用了Backblaze統計數據告Seagate 3TB硬碟因故障率偏高的集體訴訟,說是 3TB 消費性硬碟有過高的故障比例

http://www.pcworld.com/article/3028981/storage/seagate-slapped-with-a-class-action-lawsuit-over-hard-drive-failure-rates.html

seagatefailures-100642845-large.jpg  

 

 

感想是從前 IDE時代80Gb那些硬碟都用不壞,現在動不動連500Gb也要淘汰的超大容量硬碟世代覺得製造商不會因作出好東西而長久經營下去,是要"做出賺錢東西才是永續經營之道",好像商品競爭到白熱化後又連逢景氣波折後,能生存的公司才是真正永續經營的公司,想辦法保持不斷茁壯(賺個不停的)才是真理.

 

謝謝收看

arrow
arrow
    文章標籤
    硬碟
    全站熱搜

    john pan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()