1972年成立的Mark Levinson是最早期Hi-End晶體機，在一些老牌膽機青黃不接，歐洲品牌崛起之前，獨佔鰲頭。Pass雖然1991年才成立，但Nelson Pass早在1974年就有Threshold (後來賣掉)，也早已建立好名聲，監聽擴大機 Pass後級，兩者都是美國最具代表性的晶體機，都是中性色系，都很乾淨、透明、清晰，很適合拿來比較。除此之外，還得再加上一個品牌Viola。Mark Levinson、Pass大名鼎鼎，大家都很熟了，那Viola又是誰？要說Viola，還得從Mark Levinson說起，Mark當初有兩個最主要的夥伴Tom Colangelo & Paul Jayson專責技術方面，Mark 本人則主要負責創意發想、行銷，三人合作無間，打造出Mark Levinson的榮景。只是好景不常1984年Mark Levinson被Madrigal整碗捧去，1990年後併入Harman集團，三個人都被掃地出門，只好另外成立Cello。但Mark 不安於室，1998年賣掉Cello，又另創新品牌Red Rose Music。不過這回Tom & Paul沒跟他走，他們和一些Cello 的老員工在2000年另創立Viola。由 "大提琴" 變成 "中提琴"象徵一脈傳承，就是這樣來的。所以如果你想買 Mark Levinson，最好也考慮一下Viola。
這三者以暖度來說Mark Levinson最冷 > Pass > Viola最暖。以亮度來說，Mark Levinson最亮> Pass > Viola最暗。以硬度來說Mark Levinson = Viola > Pass稍軟一點，但差別並不是很大，他們有什麼不同？
Mark Levinson
Mark Levinson的強項是發燒感。並不是沒低頻，但不是Krell那種雄渾壯闊，會顯得瘦一些，有點清脆，但這也讓它顯得更乾淨、清晰、通透，可以輕鬆解析複雜的音樂，呈現該有層次，是一幅精緻的工筆畫。有點偏冷，但這不表示它硬質，但也不是很軟，連貫、流暢但無法和膽機媲美，動態很優秀，極具動感，有表現力。有很強的推力，並有明確、大型的音像、音場，聽起來就是非常發燒，讓你覺得Hi-End就該如此。Mark Levinson在2001年後，投入Lexus汽車音響市場。營業額比家用音響大上好幾倍，於是逐漸淡出家用音響。不過，偶而還是會出幾台新機，讓大家不要忘了它。儘管現在沒有投入那麼大的精神在家用音響，但新機依舊有一貫的堅實內在，大型的環型變壓器 + 壯盛的電容陣列 + 精密的電路，所以，你也不必過度擔心會比不上舊機。
Pass
Pass的強項是音質。Pass的哲學，和Mark Levinson顯著不同，線路盡可能簡單，只留下必要的東西，這也反映在聲音上。雖然Mark Levinson夠清晰，但它的音質仍無法和Pass較量，不是那麼顆粒分明，甚至帶點模糊。但 Pass就不同了，它不只可以給你錄音中的所有信息，非常多的細節，而且音質閃耀著光芒，真正的晶瑩剔透，堪稱大珠小珠落玉盤。流動性和柔滑度，比Mark Levinson好一些，以晶體機來說，很不錯，但距離優秀管機還有一段距離，仍然是晶體機的味道。Pass不強調推力視機種而定，低頻深沉，但緊緻，不肥厚，不會刻意展現肌肉，也沒有刻意營造Mark Levinson那種寬深、立體的發燒感，而比較專注在細節上，顯得比較純真。
Viola
Viola的強項是中性無染。Viola很低調，不常行銷也包括不常上榜，外觀也很無趣，看不太出來它的價值，顯示Tom & Paul真是標準的工程師，只懂技術，不善行銷，但是，它仍是最好的晶體機之一。比Mark Levinson稍微暖色一點，沒那麼冷，所以聽起來沒有Mark Levinson那麼透明、有靈氣，但更接近中性。音調相當平衡，除了閃亮但不刺激的高音，但沒有Pass那麼晶瑩剔透，中音豐富、和諧，低音也是一流水準，有肌肉、衝擊力。音響性完全不需要你操心，有極佳的推力、控制力，不論是解析、速度、動態，都能表現得乾淨俐落，而且自然，沒有勉強感。但音樂性也是如此沒有添加多餘的色彩、華麗，完全不想討好你，對需要較濃、較有味道的人來說，可能稍嫌無趣。正所謂男人不壞，女人不愛，Viola就是這種太過老實，不懂得花言巧語的男人，不容易讓人第一眼就愛上，不過，一旦你嫁給他，就能體會他的好處完整，並且沒有偏哪一邊，可為標準。
Hi-End晶體機CH Precision vs Soulution vs Vitus比較
音響市場，百花齊放，競爭激烈，要活下來，就已經不容易，要在短時間內建立名聲，更需要有過人之處CH Precision (瑞士，2009) /Soulution (瑞士，2000) / Vitus (丹麥，2004)，歷史都不是很久，但都發展得很不錯，有聲有色。三者都是走精品路線，非常昂貴，而且聲音、外型的風格類似，很適合拿來比比一比。外在三者都是四四方方，沒有太多修飾的極簡主義。內在CH Precision 有大型的環形變壓器 + 巨型電容，厲害在哪裡，一目瞭然。Soulution的超精密電路，就像 "模擬城市" 一樣，令人嘆為觀止。Vitus則獨排眾議，用的是多個UI 變壓器 + 較小的電容，組成電源大軍。
CH Precision
最高檔後級M10 Mono / 185,000 歐元，最低檔綜合機I1 / 34,000 歐元。
Soulution
最高檔後級701 / 149,000 歐元，最低檔綜合機330 / 18,900 歐元，
Vitus
最高檔後級 MP-M201 mk2 / 160,000 歐元，最低檔綜合機RI-101 mk2 / 15,000歐元，
以暖度來說Vitus最冷 > Soulution > CH Precision最暖，雖然印象中的瑞士機、北歐機，總是偏冷色，但這三者都不是很冷，只有Vitus比較接近，略帶一些北歐氣質。CH Precision則是中性偏暖。而Soulution比這兩者更沒顏色、更沒味道，更中性無染。
以亮度來說CH Precision最亮 > Vitus > Soulution最暗，CH Precision明亮，Vitus略暗一些，而Soulution則相對深沉。
以硬度來說Vitus最硬 > CH Precision > Soulution最軟，Vitus / CH Precision都不是很軟的類型，有時會帶有數位感。Vitus直接不修飾，有稜有角，邊緣非常清晰。CH Precision則有修飾過邊緣，沒有那麼刺激，但依然明確。Soulution帶比較柔和、寬鬆。
如果說，三者的製造水準、音響性都是一流水準，那麼，剩下的，就是口味的問題，
CH Precision輕鬆、活潑、悅耳，比較年輕。Vitus 乾淨清晰、堅實有力，但帶有冷靜感，比較是監聽風格。Soulution音色較暗、較圓潤，音場也較後，整體有豪華感，屬於成熟口味，
以目前的市況CH Precision比較紅，頗受一些發燒迷喜歡 包括TAS的主編Robert Harley。可以理解為什麼，因為CH Precision更開放，更光鮮亮麗，更容易先聲奪人。Soulution則在光譜的另一邊，比較無味，而且比較暗、深沉，需要花時間品味、和別人做一番比較，才能體會它的好處，尤其是音場。而Vitus就比較難形容，容易讓人有選擇困難，雖然有點冷色，卻不是很明亮，雖然直接、不修飾，卻不是很年輕。最適合的用途，大概就是取其精確性，做為監聽。
想要下手買一台昂貴的擴大機，總是一個棘手的決定。就算你沒有預算問題，也還有音色問題要煩惱，一旦不合意，還要換機，就會更累人。三者有點像，又有點不像，最好視自己的喇叭和口味，再做決定。
謝謝收看
留言列表
