close

  1978年NAD推出3020綜擴,以簡單、低價(當時售價)80英鎊,不錯的推力,聲音不俗,席捲了音響迷而大賣。讓很多廠商都想效法NAD成功之道。

  Naim的創辦人Julian Vereker (1945-2000)當時以類似理念,在1983年設計出NAIT。那NAIT是什麼意思?其實就是Naim Audio InTegrated amplifier,Naim綜擴英文字縮寫而已。和3020綜擴的不同,是NAIT的零件更講究,3020都是用便宜零件台灣代工,NAIT在英國當地生產,所以NAIT要比3020貴很多,當年售價253英鎊約台幣1萬多(今天匯率)也很合理,總之,它跟Mark Levinson相比算是很便宜啦!

  NAIT果然如同3020一般大獲成功,不只成為Naim的代表作,也堪稱音響史上的經典。

  今年為了慶祝50周年,Naim在1973成立至今,Naim推出復刻版NAIT 50,外型大致比照第一代,NAIT鞋盒Shoe Box大小,復古的旋鈕、按鈕,簡單設計風格頗符合現代潮流不顯老態。內部是全新設計,NAIT 50是AB類25瓦,含MM唱頭放大,含耳機放大。50年前的NAIT更差是B類放大13瓦也有MM唱放,沒耳機放大。

  本來50周年紀念機是值得期待的,不過NAIT 50的訂價居然要價2,700英鎊約台幣10萬,才25瓦的開價,還不如買300B膽機也是一瓦5,000,就算它比50年前複雜很多,新的線路,零件更高级,還可以擺桌上當耳擴,這售價顯然過高,他要你為"限量"付出代價。

  雖然也有NAIT 5si機種,AB類放大60瓦,不含唱頭放大,但有耳擴,賣平價1,400英鎊約台幣5.3萬,總之,Naim推出NAIT 50,是不是想要證明功率和大小不是Hi-End擴大機的全部,至少在賣價上他辦到了。

  不過辦到的也不只有它,還有Musical Fidelity A1也是差不多年代,功率差不多一樣25瓦,大胖子機箱,還是鐵板燒的純A類,也是Hi-End放大器。

  如果拿50年前原來的NAIT和相差幾年的A1原版來比的話,音樂性都很好,NAIT比較暖,看個人口味,音質則A1比較高明,只是A1會發高燒使用上有點不便。

Musical Fidelity A1長這樣,機箱很大,因為純A類會發高燒,也是Hi-End放大器

英國老廠Naim的50周年紀念機NAIT 50

橫擺正中央是一大鋁塊做A類功率放大電晶體散熱,A類放大25瓦在電源耗電高達130瓦,要辨別放大線路是A類或AB類還是D類怎麼看,有沒有大鋁塊散熱器,圖中上面一點8個大容量電容和旁邊佔1/3空間環形變壓器,這也是A類的特色,電源供電要給功率放大多吃4倍電量,所以A類擴大機特色,是箱體大、機器重量特別地重,電源線特別粗、聽音樂一定要開冷氣

英國老廠Naim的50周年紀念機NAIT 50

  Naim的NAIT 5si長這樣,他的空間絕對容得下AB類60瓦電路,機箱的空間上容許大電路板,它是AB類60瓦與我少年時DIY的擴大機電路一樣,當時我做放大電路與電源分離,擴大機分成2台機箱,我的音響還比他的高級一點

英國老廠Naim的50周年紀念機NAIT 50

Naim的NAIT 5si內部長這樣,圖中右下角環形變壓器分成2組慮波整流電源供給功放和前級電路,Naim把功放偏壓點設得很低,功率晶體直接鎖在底板當散熱,從整體上來看,電路板很粗糙,用便宜的零件,而且都用SMD貼片電容電阻,會這樣設計只有原廠才知道

英國老廠Naim的50周年紀念機NAIT 50

英國老廠Naim 50周年紀念機NAIT 50的開箱影片,有打開機殼能看到內部用料,看看英國音響技術!

 

  Naim NAIT 50內部長這樣,小體積又和Musical Fidelity A1大機箱的功率一樣25瓦,機箱較小所有零件都擠在一起,功率晶體鎖在底板,也是把機殼當散熱器。一般機器量產的變壓器包覆用塑膠膜材質,他的變壓器包覆材料較特別,變壓器的大小比較是A1 >  NAIT 5si > NAIT 50。NAIT 50的音量可變電阻也比較好是NAIT 50 > A1 = NAIT 5si,而NAIT 50的電路之間小電容都用SMD貼片,只有幾個電解電容。以音響電容來說是金屬皮膜 > 電解 >  SMD貼片電容,而且可以說能以人工徒手插上零件的電料,是優於使用SMD機器上任何貼片式的電子零件。

英國老廠Naim的50周年紀念機NAIT 50   

總之,要攀上Hi-End等級的話,在設計上就沒有在用SMD貼片式零件,都要用手工插上電容、電阻、電感才能算是發燒音響,英國人做音響的技術有百年歷史了,只能說會這樣做只有原廠才知道


謝謝收看

arrow
arrow
    文章標籤
    naim nait50 nait50
    全站熱搜

    john pan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()