John pan

Soulnote解釋使用ZERO LINK時的傳輸架構

   理想的時鐘如何設置，業界一直分為兩派人馬。一派認為將時鐘獨立，使用外接時鐘才是聲音表現最理想的架構。另一派認為時鐘訊號的傳輸距離一長就會受到干擾，因此只要將內部時鐘做到最好，外接時鐘只是徒增傳輸距離，這樣論點的廠商自然不會推出外接時鐘，自家產品也沒有時鐘連接端子。兩派論點都各有音響迷公認頂尖品牌支持，沒有一方聲勢占優。

   以往音響迷對時鐘優劣的認知就是誤差高低，時鐘誤差數字越低越好。誤差確實很重要，但時鐘訊號能夠同步到什麼程度，可能是決定最終性能的因素。大家都知道外接時鐘的做法是來自專業領域，因為專業領域器材數量眾多，所以需要外接時鐘統一所有器材的時鐘訊號。但目前市場上公認最頂級的訊源都是分體式組合，串流播放器一台、DAC一台、甚至升頻器一台，難道這些器材一起工作就沒有統一時鐘的需求嗎?要知道外接時鐘最常使用10MHz為例，兩顆10MHz時鐘的震盪頻率只要相差1Hz、2Hz，就代表一秒內就會出現一拍的誤差，不可謂影響不大。再想想現在整套訊源內究竟有多少顆時鐘，顯然這是個必須處理的大問題。

   外接時鐘是統一時鐘頻率最直接的方法。但不是一定要有外接時鐘才有辦法統一。傳統的SPDIF就可以讓後端同步使用前端的時鐘，相當於DAC直接將數播的時鐘當作參考。更何況現在Hi-End訊源，幾乎都有隻供同品牌使用的特規傳輸介面，這些特規傳輸介面要統一時脈，理論上可以，但各家如何運作外人也無法知悉。因此統一時脈這問題來說，無論有沒有外接時鐘都是可以統一的。

   所以到底哪一種做法誤差最低呢?首先時鐘在實際上就跟電阻、電容一樣，公差在一定範圍內規格上就是相同，10MHz規格的震盪器零件誤差個1、2Hz，從誤差範圍來看超級小，但還是對最終重播產生不小影響。更何況震盪器是極其容易受到干擾的零件，光是溫度稍微變化就會改變震盪頻率。如果將周圍電路的干擾、電源供應的穩定程度、傳輸距離引起的誤差...等，除非有詳細量測數據，否則所有影響誤差的因素通通考慮進去之後，很難說外接與內置哪一種方式的誤差比較小，甚至不同廠牌因為設計不同，最終可能也不一樣。因此回到開頭的兩派之爭，可能兩派都是正確答案!

謝謝收看