McIntosh在75周年紀念推出McIntosh C55晶體前級，C55上面附有8-Band類比EQ，這8個Band分別為25Hz、50Hz、100Hz、200Hz、400Hz、1KHz、2.5KHz、10KHz，調整幅度是+-12dB範圍很大，既使只有8個EQ調整點，卻已足夠改變整套音響系統的聲音特色，經過這8個Band調整之後，不可能會有難聽的聲音。
McIntosh前級附有5-Band或8-Band類比EQ的設計早已行之有年，不過很多人看到前級附有這種EQ，會覺得音質不好。唯一例外的可能是以前的Cello Palette前級，它也有類比EQ，Band數比較少，分別是+-22dB at 20Hz、+-12dB at 120Hz、+-6dB at 500Hz、+-6dB at 2KHz、+-12dB at 5KHz、+-22dB at 20KHz。同樣是類比EQ，當年1992年Cello Palette前級因為Mark Levinson的盛名，加上它做得很好，以當時國民所得不高，售價也很高，所以大多數音響迷都會認為Palette的類比EQ好，卻很少人說McIntosh的類比EQ好。
在此不是要比較Cello或McIntosh的類比EQ誰比較好。而是使用EQ的觀念，EQ不是DRC(數位空間校正)，它們的目的和設計不一樣，但都有共同點，都能改善聲音表現，讓音樂更好聽。
在傳統觀念，只要在音樂路徑上加了東西，就一定會劣化音質，所以這種會劣化音質的設計不能用。不管是哪種EQ都會不同程度劣化音質，或者讓定位、解析降低，這是無庸置疑。問題是假若您家裡的音響系統不好聽，原因很多，但空間上的扭曲是最大原因，空間因素讓空間與喇叭結合之後的頻率響應扭曲，音樂原來的平衡、高、中、低頻段量感被破壞，音樂當然不好聽。所以如果能在幾個關鍵點上稍微彌補，不好聽馬上會改善很多，這就是EQ帶給樂迷的好處。
到底在頻率響應曲線上哪幾個關鍵點做調整比較有效呢？Cello與McIntosh的觀點不同，Cello在20Hz處可以+-20dB的幅度，低頻域增減幅度那麼大，需要考慮後級與喇叭是否能承受？Cello的觀念是以人耳等響度曲線去做的，所選擇那幾個頻率點是它們認為影響聽感所需的。而McIntosh的8個頻率點選擇是一般人較能接受的範圍，也就是調這8個頻率點就能改變整體音樂風味的不同。還可以彌補空間頻率響應曲線上的凹陷或凸起。例如想讓蔡琴的歌聲更飽滿就在200Hz、400Hz處增加一點，想讓孫燕姿的唇齒更清晰就在2.5KHz處增加一點，使用EQ的成敗關鍵，您需要對於樂器、人聲的頻率音域分布圖有所了解，如下圖所示：
以前老樂迷總是認為EQ會劣化音質的舊觀念要更新，適當使用EQ能讓您花最小的代價，讓音樂變得更好聽。
謝謝收看
留言列表
